Moin!
Ich suche die cw-werte für die mgf und tf Modelle.

LG Veys ??

hmmmm und das thema hatten wir schonmal

viewtopic.php?f=2&t=6632

also suche benutzen hilft schon weiter

Mit der sufu hab ich nichts gefunden scheiss nervige tablets
In dem anderen thread ist auch kein richtiger wert angegeben

Lazo hat Recht, für einige Dinge ist die Sufu schlicht untauglich:


N.B.: Ganz klasse finde ich auch den hier:

Ich meine mich zu erinnern mal 0,37 gelesen zu haben. Finde es aber grad nicht mehr.

dann brauchst sicher auch noch die angeströmte, projezierte Frontfläche A....

ähm dann nicht nur tablet weghauen sondern auch mal brille putzen und oder neue beantragen

http://www.mgf.ultimatemg.com/group1/fa ... c_data.htm

steht doch nen richtiger wert was willst noch mehr ???

Aja, hier isses:

http://www.gidf.de/

ne Spass schau mal hier

http://www.automobile-catalog.com/car/1 ... _1_8i.html

Dort kann man auch andere Fahrzeuge abfragen, wenn es jemanden interessiert.

Aber xpower hat schon recht, der reine CW-Wert bringt dir nicht wirklich was.
Ein Kleiderschrank wie der Hyundai Santa FE hat auch nur einen Cw-Wert von 0,39.

Aber du kannst ja die angeströmte Fläche reduzieren...
http://www.automobile-catalog.com/car/1 ... ports.html

Hier findest Du sehr viel mehr....
http://www.wiwimaster.de/data/Dokumente/277/fahrzeugtechnik_1.pdf

komm mal runter ich hab nichmal ne brille.

der Wert ist also 0.37 diesen Link habe ich selber auch schon gesehen.
Da steht cd(engl. jawoll) wert und der ist so hoch dass ich das einfach nicht geglaubt habe.

Bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass es mit massiven Verwirbelungen an der Unterseite des Fahrzeugs zutun haben muss.. Neben der Tatsache, dass die Luftführung hinter dem Kühlgitter nicht optimal zu sein scheint. Wäre 'ne Überlegung wert, sich dessen mal anzunehmen!

Ja, einfach schlecht, wie zerklüftet viele Unterböden bei vielen noch so modernen Autos sind.

Eigentlich ne Frechheit, da die hersteller ja immer mir der Umweltfreundlichkeit ihrer Vehikel werben.

Die sollten sich mal nen Beispiel am Jaguar XJS nehmen, auch nicht perfekt, aber für Großserie und dem Baujahr mehr als nur akzeptabel....

Die Unterströmung spielt bei der Berechnung des cw-Werts eher keine Rolle. Guggs du. Außerdem stellt sich die Frage, ob er offen oder gschlossen ermittelt wurde. Ich gehe aber mal von geschlossen aus. Und 0,37 ist sooo schlecht nicht. Der ehemalige cw-Weltmeister Audi 100 hatte auch nur 0,29.

@xpower: Du hast eine gute Erinnerung und den richtigen Thread rausgesucht.


in meinem Posting ( http://www.mgboard.de/viewtopic.php?p=47807#p47807 ) in von xpower verlinkten Thread
sind die cda-Werte für die verschiedenen Modelle doch auf der verlinkten Seite angegeben ( cd*A, wobei A = Fläche ).
Wer also explizit die Fläche will, kann sie sich dann ausrechnen.