stimmt ... fällt aber unter Urkundenfälschung soweit ich mich erinnere

Ich bin jetzt kein direkter Fan von JP, der sich jedes Video von Ihm reinzieht, aber ab und an schaue ich da schonmal rein. Der hat jetzt auch mal ein Statement zu den bevorstehenden Wahlen und den Grünen gegeben und da bin ich aber voll bei Ihm.
Hier das Video auf YT: https://youtu.be/HoCqVCzlqTI

In manchem ja, in manchem nein... Was ich aber anmerken möchte - Frau Baerbock hat es auch versucht - dass es um Verbrennungsmotoren, mit fossilen Treibstoffen angefeuert, geht. Und fossile Brennstoffe MÜSSEN abgelöst werden. (Da sind sich ja auch alle einig) --- 500kg Akkus sind natürlich nicht der richtige Weg, sondern eher Brückentechnologie. Da ist das für mich bisher stimmigste Konzept der Citroen Ami und der Renault Twizy. Beides bietet für die meisten Anlässe hinreichende Mobilität. Ansonsten sehe ich da eher Brennstoffzelle und synthetische Kraftstoffe (insb für alte Fahrzeuge).

Das Argument mit den Arbeitsplätzen.......naja.....das darf der Technologie-Offenheit auch nicht im Wege stehen. Sonst sind wir wieder beim Kohlepfenning. Da beißt sich für mich die Katze in den Schwanz. Das tut sie bei der FDP aber auch gerne...

Wobei der Zug auch ein bisschen abgefahren ist. Viele Automotive OEMs und Tier 1 / 2 Zulieferer haben die Weiterentwicklung von Verbrennern schon beendet. Und wenn du da 2 Monate raus bist, brauchst du 5 Jahre um wieder richtig rein zu kommen... Übrigens alles KEINE politischen Entscheidungen in DE / EU, sondern Entscheidungen von Unternehmen, die auf politische Entscheidungen und Kundeneinstellungen weltweit reagieren. Insb natürlich China.

Hinzu kommt, dass die Digitalisierung der größere Faktor sein wird, wenn es um Arbeitsplätze geht. Automatisierte Fabriken gebären auch nicht mehr so viele Arbeitsplätze, auch wenn sie Verbrenner bauen.... Darüber beklagt sich die FDP nicht, nicht wahr. Ganz im Gegenteil. "Es werden ja auch neue Jobs entstehen." ---- Schon richtig, dass gilt aber ja nicht nur da.

Schlussendlich ist die Diskussion um den Nachfolger des fossilen Verbrenners ja auch etwas überbewertet, da wir ein völlig neues Mobilitätskonzept benötigen. Aber das nur am Rande dieser 2ct....

Es gibt so einiges zum Thema pseudogrüner eMobilität im Netz, z.b. hier https://www.freidenker.org/?p=10200

Individualmobilität wird möglicherweise mittel- oder langfristig sowieso eingeschränkt werden, geregelt über den Preis, zumindest hier bei uns. Das einfache Volk spart dann gezwungener Maßen Emissionen und fährt Bus und Bahn, der pseudogrüne Rest der Besserverdiener Tesla. Und die, aus Ignoranz oder Dummheit, bei bestem Gewissen.

Akkugetriebene Mobilität ist jedenfalls m.E. keine Lösung, die Umweltschäden begrenzen könnte. Alternative Kraftstoffe für Verbrenner scheinen mir als Brückentechnologie deutlich sinnvoller. Statt hier Inovation und Forschung zu unterstützen, werden lieber Steuergeschenke und Zugeständnisse an Unternehmen gemacht, die der deutschen Wirtschaft und dem brandenburgischen Wald das Wasser abgraben und zudem hier geltendes Recht nicht ernst nehmen. Die "AntriebsWürfel" scheinen nun, wohl auf Jahre manifestiert, in eine falsche Richtung gefallen.
Nachhaltiger wäre es vermutlich in vielen Fällen, bereits vorhandene Fahrzeuge weiter zu fahren. Aber damit läßt sich kein Geld verdienen, also wird das schlecht und künftig immer teurer gemacht. Und wenn mit Batterieautos aufgrund von Marktsättigung irgendwann nicht mehr genug Geld gemacht werden kann, wird die nächste Antriebs"innovation" durchs Land getrieben.

Passend zum Thema
https://www.autobild.de/artikel/h-kennz ... Q0zCY3vAJ8

Ach ja, Autobild ......
Viele Worte ohne Hintergrund, halbherzig recherchiert, wenn überhaupt ....(hab nach der Hälfte aufgehört das zu lesen)

Meine Meinung:
Man halte sich an die, die sowas beeinflussen können und unterstützt die mit Mitgliedschaft und am Besten aktive Mitarbeit.
https://deuvet.de/ zum Beispiel, oder auch Autoclubs wie mgcc.de , mgdc.de und meinetwegen auch adac.de

Aber gut wäre es wenn nicht jeder VW oder Audi ... ein H-Kennzeichen bekommt weil das hat nichts mit Erhalt von Kulturgüter zu tun.

Da MG Rover tot ist sollte das schon mal unser Vorteil sein aber noch sehe ich da nicht wirklich ein Vorteil drin.

... da wird deren Lobby schon dran arbeiten

Unsere Lobby hab ich da oben schon benannnt.